Author Archives: AvG

Start van De Correspondent: eine ganz andere Liga

tuinIn Nederland heb je diverse nieuws- en opiniewebsites, van behoorlijk links georiënteerd tot behoorlijk rechts georiënteerd. Er zijn websites die behoorlijk brutaal hun berichtgeving naar buiten brengen, andere sites doen het bescheiden en weer andere vooral banaal met veel geschreeuw. Daarnaast heb je nog de reguliere dagbladen, die wanhopig proberen hun oude formule nieuw leven in te blazen, terwijl de lezers allang zijn vertrokken. Ik was heel erg benieuwd wat De Correspondent mij zou brengen. Welnu, na één dag heb ik al één ding vastgesteld: De Correspondent kun je niet met de genoemde sites vergelijken, dat is een belediging. In het Duits zou je zeggen “De Correspondent spielt in einer ganz anderen Liga”.

 Stel, je houdt van een vers broodje met oude kaas, het liefst met een dubbele espresso erbij. Van dit hapje en drankje geniet je heerlijk in je woonkamer of in een gezellig café, misschien met zelfs nog een glas vers geperste jus d’orange binnen handbereik. Je kunt een vers broodje kaas met een dubbele espresso ook op het asfalt in de koude regen langs de snelweg consumeren. Het verschil moge duidelijk zijn. Deze vergelijking kwam vanochtend bij mij op toen ik voor de tweede keer de website van De Correspondent betrad. De omgeving verschilt zo van alle andere nieuwssites, dat je alleen al daardoor de teksten met genot opneemt, zoals het broodje kaas in een gezellig café of thuis, in de eigen woonkamer.

Je logt in, stapt de rumoerige wereld uit en opeens bevind je je in een prachtig landschap, met mooie afbeeldingen, warme kleuren en sympathieke mensen. Het is er heerlijk rustig en op je gemak verken je deze nieuwe omgeving. Je slaat een paadje in en ziet hoe daar iemand ijverig in een tuintje aan het werk is. Er zijn trouwens meerdere tuintjes. Je kunt zo’n tuintje gewoon binnenlopen en eens kijken wat die persoon tot nu toe heeft gemaakt. Terwijl je een stuk leest is de maker van dat werk alweer druk bezig met het fabriceren van een volgend stuk. Je groet de persoon en loopt verder. Er zijn vele tuintjes. Soms tref je in een tuintje een werk aan waar je nu even geen behoefte aan hebt. Misschien later op de dag, hier lijkt tijd geen rol te spelen.

Op deze manier door een digitale krant lopen is werkelijk uniek. Het is een soort meditatieve ervaring. Je leest heel rustig en geconcentreerd een column of een artikel en laat de inhoud daarna tot je doordringen. Het heeft veel weg van de ouderwetse, gedrukte krant waarachter je je kon verbergen om niet afgeleid te worden. Zo voelt dit dus ook. Daarnaast blinken de stukken uit door de overtuigende manier van schrijven. De mensen in de tuin willen iets delen, ze hebben onderzoek gedaan, zijn tot inzichten gekomen en stellen deze inzichten nu aan de bezoekers ter beschikking. En ik heb de indruk dat ze ook nieuwsgierig zijn wat de bezoekers ervan vinden.

Dus ik heb mijn plek gevonden. Het actuele nieuws pik ik via Twitter op en voor de rest zal ik waarschijnlijk vaak bij De Correspondent te vinden zijn. De toon die je tussen de regels van de stukken doorleest is positief en uitnodigend. Dat zegt ook iets over de medewerkers. Ze zijn open en geïnteresseerd. Iedereen heeft zijn of haar interesse in een bepaald vakgebied, er is plaats voor humor, voor kritiek, voor discussie, maar alles met een bewonderenswaardige stijl en empathie.

En daardoor wijkt De Correspondent in positieve zin af van alle andere nieuwsmedia in Nederland. Aangezien de website slechts een paar weken online is, weet ik nu al dat dit een succes is. Waarom? Omdat dit niet te kopiëren is. Je kunt die mensen die daar in hun tuintjes aan het werk zijn niet vervangen door andere mensen. Bovendien zijn de tuintjes zelf al net zo uniek als de mensen die erin werken. Het is werkelijk toevallig dat De Correspondent het woord ‘tuintje’ ook gebruikt, want zonder dat te weten was dat mijn eerste associatie. Een groot park met diverse tuintjes en dat op internet, in Nederland. Dat is uniek, dan speel je echt “in einer ganz anderen Liga”.

Mathilde Santing in Berlijn-Kreuzberg

Foto: Wikipedia (van Irma van Rijswijk)

Foto: Wikipedia (van Irma van Rijswijk)

Als altijd lees ik de folders en tijdschriften die op het tafeltje liggen van de ‘gezonde snackbar‘ hier om de hoek. Terwijl ik wat Vlaamse frieten aan een vorkje laat kennismaken met de mayonaise valt mijn oog op de naam “Mathilde Santing”. De frieten hebben zich inmiddels aan de mayonaise gehecht en verdwijnen in mijn mond. “Mathilde Santing”, denk ik en zie een vrouw met kort wit haar, een soort Kuifje en dan is ze weer weg. Dat heet “ik heb een vaag beeld van wie Mathilde Santing is”.

Ik kijk om me heen of er iemand is aan wie ik mijn ontdekking kan vertellen, de ontdekking dat een Nederlandse zangeres de stad bezoekt. In dit kleine zaakje zitten een jongen en meisje tegenover elkaar aan de barkruktafel. Hun handen liggen op het midden van het tafelblad, in elkaar. Zij lacht hem lief aan en hij vertelt over zijn grote media-plannen. Vrijwel iedereen in Berlijn doet namelijk “iets met media”. Ik voel in mijn jaszak en weet dan dat mijn telefoon thuis ligt. Het bericht moet getwitterd worden, er zit niks anders op. Op weg naar huis denk ik alvast in 140 tekens. Als ik de deur van mijn woning open zet ik als eerste de computer aan. Een nieuwe gewoonte. Vroeger kwam het lichtknopje op de eerste plaats. En dan tweet ik het evenement weg, de wijde Twitter-wereld in.

Op de dag van het evenement zelf, dat was gisteren, twitter ik nog een keer dat het concert vanavond plaatsvindt. Daarna googel ik Mathilde Santing, want het beeld blijft vaag. Ik vind een vrouw met blonde haren die lief in de camera lacht maar dat beeld lijkt niet op mijn vage beeld met het korte haar. Een klik op ‘Google afbeeldingen’ en mijn beeldscherm is opeens gevuld met tientallen Mathilde Santings. Allemaal totaal verschillende gezichten van dezelfde persoon. Op haar website kom ik de namen van Tom Waits en Fay Lovsky tegen. Interessante artiesten met mooie songs. En dan lees ik in mijn mailbox dat Mathilde Santing mij als gevolg van mijn tweet volgt. Zal ik het concert dan toch maar bezoeken, vraag ik mezelf af.

Ik begin met wat achterstallig vertaalwerk en besluit het concert alleen te bezoeken als ik mijn werk af heb. Ik zoek een reden om eventueel niet te gaan, want ik wil me nog niet vastleggen. Ook als het regent ga ik niet, bedenk ik vervolgens en kijk naar de blauwe hemel en de stralende zon aan de andere kant van het raam. Tijdens mijn looppauze, die ik altijd inlas tijdens het werk, wandel ik naar het theater waar ik vanavond misschien binnenstap en bekijk naast de toegangsdeur de affiches in de vitrine.

Een theatermedewerkster vraagt of ze er even bij mag. Ze maakt de glazen ruit met een sleutelomdraai aan de onderkant los, zodat het geheel naar voren toe openklapt. Ik mompel iets over een zangeres uit Nederland, dat ik daarom hier sta en dat ik weet dat de kassa om 17:00 uur opengaat. Maar als ik wil, dan kan ik nu al een ticket kopen, vertelt ze met een Frans accent. Ik twijfel. Alles wijst erop dat ik naar dat concert moet. Ik wil me niet vastleggen. De vertaling is nog niet af, het kan nog gaan regenen en bovendien moet ik mijn dagelijks budget scherp bewaken. “Misschien later“, zeg ik en bedank haar voor het aanbod.

Terug in mijn woning vertaal ik in een hoog tempo. Zo nu en dan klik ik tussendoor op de website van het theater. 22 en 30 euro, dat zijn wel normale prijzen, maar wie in Berlijn woont is al snel erg verwend met erg lage prijzen voor erg veel zaken. Misschien dat een andere website de tickets goedkoper aanbiedt? En daar lees ik opeens € 16,00 in plaats van € 30,00! De kans op een spontaan concertbezoek stijgt. Eén nadeel: de tickets kun je alleen bij Zoologischer Garten ophalen, vóór 18:00 uur. Het is half vijf en ik twijfel. Dan, alsof ik er geen zeggenschap meer over heb, ben ik al op weg naar de U-Bahn. Ik herinner me onderweg dat ik een kwartier eerder online een ticket kocht en de uitgeprinte bevestiging in mijn jaszak stopte. Mijn hand checkt mijn binnenzak en haalt het bewijs eruit.

Metro in, metro uit. Om half zes ben ik weer thuis, nu in het bezit van een toegangskaart. Er is geen weg meer terug. De vertaling is af en tegen half acht loop ik richting het BKA-theater aan Mehringdamm. Vanuit de verte lijkt het erop alsof de mensen al dringen om binnen te komen, maar dat is schijn. Het theater staat naast Curry 36 en Mustafa’s Dönerbude, twee eetgelegenheden die volgens mij wereldwijd in alle reisgidsen over Berlijn zijn opgenomen. Ik baan me een weg door de etende en hongerige menigte en loop het zijstraatje in, op weg naar het theater. Ik sta voor de gesloten deur van een bank. Dan loop ik terug en zie nu pas dat er buiten een groot bord hangt met de naam van het theater erop en een schuine pijl naar boven, vergezeld met de tekst „5e verdieping“.

De lift vertrouw ik niet en dus volgt er een sportieve trappenloop. Bij de toegangsdeur staat het meisje dat ik eerder vandaag ontmoette. Ze herkent mij en neemt me mee het zaaltje in.
“Hier zit u vanavond”, zegt ze.
Ik bedank haar en loop terug naar de bar, waar twee jongens druk bezig zijn met het mixen van cocktails. Daarnaast noemen ze telkens vijf soorten wijn op als iemand om een glas wijn vraagt. “Ja, ik kom zo bij u”, vertelt de ene jongen, die ziet dat ik hier niet zo maar aan de bar zit, maar ook iets wil drinken. Ik hou het eenvoudig op bier van het vat en onthoud de naam “Merlot” als drankje dat ik tijdens het concert wil drinken. Het zaaltje is immers ingedeeld met salontafeltjes en telkens vijf stoelen eromheen.

Licht uit, spot aan. Pianist Marcus Olgers betreedt het podium, gevolgd door muzikant Ward Veenstra, die o.a. bijzondere samples ten gehore brengt, omdat het bewerkte opnames zijn van originele pianoklanken. En dan verschijnt Mathilde Santing op het podium. Ik zit op een paar meter afstand. Alle Google -afbeeldingen schieten door mijn hoofd, niet eentje past. Ze schijnt er altijd anders uit te zien. Gekleed in een halflange zwarte rok, zwarte puntlaarsjes en een donkere blouse met een lage, ronde hals zet ze het eerste nummer in. Daarna groet ze het publiek en vertelt dat het lang geleden was dat ze voor de laatste keer in Berlijn optrad.

Vervolgens legt ze uit hoe haar nieuwe cd is ontstaan, namelijk in het gezelschap van de musici tijdens een lange zomer met de nodige alcoholische versnaperingen. Haar carrière als zangeres beslaat ruim 30 jaar en nu is het eindelijk zo ver dat Mathilde Santing zelf nummers heeft geschreven. “Het is een nieuwe weg die ik ben ingeslagen, maar ik ben er nog lang niet”, zegt ze in woorden van gelijke strekking. Haar stem en de liedjes doen me vooral denken aan songs van Barbra Streisand en soms lijkt Billy Holiday even op te duiken. Mathilde Santing legt vóór de songs uit hoe deze zijn ontstaan of om welk onderwerp het gaat. In één song gaat het bijvoorbeeld over de schaduwkanten van mensen, die we vaak zelf niet willen zien en ze daarom in gezelschap goed verborgen houden.

Een ander lied,  ‘did I just catch you’, gaat over een relatie die theoretisch nog bestaat maar duidelijk niet meer levensvatbaar blijkt te zijn. En in ‘call it by its name’ gaat het, zoals de titel al belooft, over het geen blad voor de mond nemen, zeggen waar het op staat. Bij de introductie van dat nummer noemt ze Berlijn als voorbeeld. De Duitse hoofdstad noemt ze ook als ze spreekt over de beroerde toestanden in Nederland, waar de commercie korte metten maakt met alles wat maar naar cultuur ruikt. “De eerste Nederlandse creatieve mensen vluchten het land al uit, onder andere naar Berlijn”, vertelt ze met een lach maar de serieuze boodschap is duidelijk; in Nederland ontstaat een onhoudbaar klimaat voor mensen die zich op creatieve wijze willen ontwikkelen. De eerste ‘asielzoekers’ zijn inderdaad al op zoek naar steden in het buitenland, waaronder Berlijn.

Wat kan ik schrijven over de muziek? Een zuivere stem, prachtig pianospel en indrukwekkende teksten zorgen voor een heerlijke avond. Als toegift brengt ze nog twee oudere nummers ten gehore. Ze neemt zelf achter de piano plaats en zingt een lied dat oorspronkelijk van Fay Lovsky was. De titel is mij helaas ontschoten. De tweede toegift is een beroemd lied dat zowel Frank Sinatra alsook Barbra Streisand zong. De goed gehumeurde zangeres legt uit dat het gaat over een situatie in een circus, als er iets dramatisch verkeerd gaat. Op dat moment wordt er geroepen “send in the clowns”, de titel van de tweede toegift.

Met die nummers sluit ze een intiem concert in het gezellige zaaltje op de vijfde verdieping in Berlijn—Kreuzberg af. Het was een heerlijk maar vooral ook eerlijk optreden. Nog steeds weet ik niet wie Mathilde Santing precies is. Ze is niet in te delen, niet deelbaar. Het ene moment is ze kwetsbaar, het andere moment daadkrachtig, lief, boos, strijdbaar, stil. Zoveel noten, zoveel gevoelens. Een zangeres die echt is, haar leven net zo onvoorspelbaar leeft als het leven zelf is en daarbij haar ervaringen in een prachtig stemgeluid met de toehoorders deelt.

Half Moon Whole Truths & Heartbreaks” heet de nieuwste cd van Mathilde Santing met alleen eigen liedjes. Fragmenten van deze bijzondere cd in een limited edition (geheime tip!) zijn te beluisteren op de website van Mathilde Santing.

Wat is “Fuzzy Democracy”?

fuzWat stellen politieke partijen nog voor? Uiteindelijk gaat het toch vooral om de macht, althans, die indruk heb ik. Wat heb je als burger nog te kiezen? Waarom zou je überhaupt nog een stem uitbrengen op een politieke partij?

Dat zijn in mijn ogen logische gedachtes als je kijkt naar de politieke partijen in Nederland maar ook in Amerika, Engeland en tal van andere Europese landen. Volgens mij bestaat momenteel echter het grote gevaar dat mensen onverschillig worden als het over politiek gaat. Ik betrap mezelf daar ook op.

Maar door die onverschilligheid kunnen in de huidige politieke systemen opeens vreemde vogels aan de macht komen. Als dat gebeurt, dan is dat de rekening die de onverschillige burger op zijn bordje krijgt gepresenteerd. Dus is het tijd om iets te ondernemen. Veel mensen weten volgens mij ook donders goed dat er binnenkort iets moet veranderen om uit deze uitzichtloze crisis te komen.

Vorige week liep ik tijdens een stamtafel voor vertalers in Berlijn de Engelse filosoof Paul Gregory tegen het lijf. De man heeft een oplossing om uit de crisis te komen en hij noemt zijn vinding “Fuzzy democracy”. Op de website www.fuzzydemocracy.eu staat een korte introductie over “Fuzzy Democracy” en enkele (Engelstalige) links naar meer gedetailleerde informatie.

Eerlijk gezegd vind ik zijn oplossing een prima manier op de huidige problemen aan te pakken en de burgers veel directer te betrekken bij het nemen van beslissingen als het gaat om belangrijke en vaak ook omstreden thema’s. Ik beweer niet dat dit nu dé oplossing is, maar het is in ieder geval een mogelijke oplossing die wellicht andere mensen aanzet om hierover mee te denken en te participeren. Dat lijkt me vandaag de dag belangrijker dan ooit.

Hieronder heb ik de introductie van “Fuzzy Deomcracy” neergezet, zodat het mogelijk is om iets over dit idee in het Nederlands te lezen.

Weg met de betutteling
“Fuzzy Democracy is voor iedere kiezer die gedifferentieerd zijn of haar stem wil uitbrengen en zich niet bij de verkiezingen al laat dwingen om een een beroerd compromis te sluiten. Het gaat erom dat je bij wijze van spreken je eigen ideale maaltijd helemaal zelf kunt samenstellen en je niet aangewezen bent op de verplichte menukaart die gerechten bevat die je je ergste vijand niet zou willen voorschotelen.

Bij Fuzzy Democracy zoek je zo lang als je wilt, totdat je iemand hebt gevonden over wie je in voldoende mate tevreden bent. Misschien, als je traditioneel bent ingesteld, zoek je eerst mensen in je eigen buurt of provincie, waar je de kandidaten via-via kent of je zoekt binnen de eigen beroepssector of bij andere organisaties. Uiteindelijk gaat het iedere keer om persoonlijk vertrouwen. Zo gecompliceerd is het ook niet: je bent bij de verkiezingen echter niet meer aangewezen op de richtlijnen van partijen en hun duistere partij-apparaten.

Als het zo ver is ga je op de verkiezingsdagen naar de elektronische kiesmachine, die altijd van diverse kanten goed in de gaten wordt gehouden, omdat een dergelijk apparaat altijd perfect moet functioneren. Vervolgens typ je de naam in van de persoon die je hebt uitgezocht. Als deze persoon te weinig stemmen krijgt, dan kan hij zijn stemmen overdragen aan een persoon die zijn vertrouwen geniet. Heeft hij meer dan het vereiste aantal stemmen ontvangen, dan kan hij de overtollige stemmen eveneens verder reiken. Op die manier gaat er geen stem verloren. Dat is de echte representatieve democratie.

Weg uit de partijen
“Fuzzy Demcoracy” is voor iedereen, zelfs voor voormalige partijfunctionarissen: als u zichzelf ter verkiezing wilt stellen, dan verzamelt u een paar honderd mensen die voor u willen tekenen en u betaalt een kleine borg – ongeveer zoals het er nu ook aan toe gaat in bepaalde landen. Om te worden gekozen moet u een bepaald aantal kiezersstemmen bereiken, bijvoorbeeld 100.000. Haalt u die grens net niet, dan kunnen andere kandidaten hun stemmen aan u afgeven – zowel kandidaten die over meer dan 100.000 stemmen beschikken alsook kandidaten die minder stemmen hebben gekregen en er mee ophouden.

Kiesdistricten zoals in het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten zijn er niet meer – u kunt stemmen verwerven uit het hele land. In het huidige internettijdperk, waarin alles en iedereen digitaal met elkaar is verbonden, is een partijapparaat overbodig. Daarvoor in de plaats bent u aangewezen op mensen die overtuigd zijn van uw capaciteiten en uw bekwaamheid en voor u bijvoorbeeld via de social media of andere kanalen reclame maken.

De dingen niet met elkaar vermengen
De mens voor alle mogelijke doeleinden bestaat niet, de vertegenwoordiger voor alle mogelijke doeleinden evenmin. De persoon die over een solide kennis op het gebied van financiën beschikt en daarbij ook de belangen van tegengestelde opvattingen van gerechtigheid in het oog behoudt, is bij lange na niet de persoon die je toevertrouwt om bijvoorbeeld een principebesluit over abortus te laten nemen, over euthanasie of de subsidiëring van cultuur. Vertegenwoordigers voor deze gebieden moet je apart van elkaar kunnen kiezen en ze moeten hun zetels overeenkomstig in aparte parlementen uitoefenen. Het is altijd nog mogelijk om een Hogerhuis – een Tweede Kamer – als controlerende en coördinerende instantie te plannen.

De individuele kiezer moet zich – zonder betutteling – vrij kunnen uitspreken over de grote thema’s. Er zouden dus meerdere apart te kiezen vakparlementen moeten ontstaan, die bijvoorbeeld de volgende gebieden afdekken:

. Belastingheffing; – apart hiervan:
. Financiële planning (uitgavenpolitiek van de staat)
. Transport en infrastructuur
. Milieupolitiek
. Onderwijssysteem en gezinspolitiek
. Gezondheidszorg
. Verdediging en buitenlandse zaken
. Bestrijding van de criminaliteit
. Ethische oriëntering van nieuw beleid

Hiermee zou overigens nu al een begin gemaakt kunnen worden. Zo zou de Tweede Kamer (of een vergelijkbare volksvertegenwoordiging in een ander land) op z’n minst een bijeenkomst kunnen organiseren om een nieuwe, ethische koers vast te stellen, die volgens het hierboven beschreven procedé wordt gekozen.  Hier zou men omstreden kwesties kunnen bespreken en om te beginnen adviezen (later besluiten resp. wetten) kunnen aannemen, bijvoorbeeld t.a.v. de volgende zwaarwegende, omstreden thema’s:

. Euthanasie
. Abortus
. Tolerantie – en de grenzen van tolerantie (bijvoorbeeld het dragen van sluiers; de besnijdenis van kleine kinderen)
. Reclame in het openbaar en reclameaffiches (bijvoorbeeld de seksualisering van de optische omgeving) – anders gezegd: de geestelijke milieuvervuiling
. Omgang met pornografie en afbeeldingen van geweld
. De handhaving van prostitutie
. Recht op privacy en waar deze rechten ophouden te bestaan
. De subsidiëring (het behoud) van niet-commerciële cultuur (culturele veelsoortigheid)
. Drugspolitiek (sigaretten- en alcoholreclame; het gedogen van cannabis, enz.)
. De reikwijdte van de rechten van gehandicapten

Wat karaktereigenschappen betreft zullen bij de verkiezingen vast en zeker hele andere mensen opduiken dan de personen waar we nu aan gewend zijn. Er zullen zich mensen uit kerkelijke maar ook veel mensen uit humanistische kringen aanmelden. Bij deze vraagstukken hebben we niet allemaal dezelfde mening en onze conflicten zouden openbaar erkend en uitgedragen moeten worden. Een dergelijke volksvertegenwoordiging heeft een hele andere samenstelling en een veel hogere legitimatie dan elke andere van bovenaf aangewezen “commissie van deskundigen”.

Overigens, als het mogelijk wordt om aparte volksvertegenwoordigingen (vakparlementen) te kiezen, dan valt deels het nut van demonstreren weg.

Tot zover in het kort deze oproep in naam van de representatieve democratie – en tegen hun vijanden, namelijk alle politieke partijen; en eveneens overduidelijk tegen het simpele en naïeve populisme van volksbesluiten.

Meer analyses, details, uitwerkingen, en overwegingen zijn in het Engels of in het Duits te vinden via de link www.klasseverantwortung.de

« Oudere berichten Recent Entries »