Blog Allard van Gent

Schendingen van de menselijke waardigheid en het vrije democratische bestel: meerdere afgevaardigden van het Duitse parlement (Bondsdag) beschouwen de AfD als ongrondwettelijk en willen een verbodsprocedure in gang zetten.

Meerdere leden van de Bondsdag willen volgens een bericht op Tagesschau bij het grondwettelijk hof in Duitsland een verbodsprocedure tegen de AfD aanvragen. Een dergelijke aanvraag is in handen van de omroep ARD. Dit nieuws bracht de krant Die Welt als eerste naar buiten. De aanvraag wordt door individuele parlementsleden van de SPD, CDU/CSU, Groenen en Linke ondersteund, maar niet door de gehele fracties.

Volgens de krant steunen minstens tien parlementsleden van elk van de genoemde fracties de aanvraag. Voor een fractie-overschrijdende motie is vijf procent van de Bondsdag nodig, dat wil zeggen 37 parlementsleden. Volgens Die Welt werd de motie al maanden voorbereid en afgelopen vrijdag afgerond.

Parlementsleden zien schendingen van de menselijke waardigheid

De Bondsdag dient een verzoek in bij het grondwettelijk hof om overeenkomstig artikel 21 van de grondwet en paragraaf 43 van het Bundesverfassungsgerichtsgesetz (wet inzake het federaal constitutioneel hof) vast te stellen dat de AfD ongrondwettig is, citeert de krant uit de aanvraag. Het constitutionele hof zou allereerst moeten verklaren dat de AfD wordt uitgesloten van overheidsfinanciering.

De parlementsleden beschuldigen de AfD ervan het vrije democratische bestel te willen afschaffen en een “actief militante en agressieve houding” aan te nemen tegenover dit bestel. Volgens de beschuldiging schendt de AfD herhaaldelijk de garantie van menselijke waardigheid in artikel 1 van de grondwet. Volgens die Welt worden talrijke uitspraken van AfD-voorzitters op federaal en deelstaatniveau beschouwd als schendingen van de menselijke waardigheid van migranten, moslims en seksuele minderheden.

Verwijzing naar rechterlijke uitspraken

In de aanvraag wordt onder andere verwezen naar uitspraken die de Oberverwaltungsgerichte ( OVG = hogere administratieve rechtbanken) Noordrijn-Westfalen en Thüringen dit jaar hebben gedaan. De OVG in Münster had bevestigd dat het Bundesamt für Verfassungsschutz (geheime dienst, beschermt de grondwet) bevoegd was om de AfD als een verdachte extreemrechtse organisatie te classificeren.

In mei oordeelde de OVG in Münster dat het Bundesamt für Verfassungsschutz de gehele AfD partij mag classificeren als een verdacht geval van rechtsextremisme en deze mag controleren voor inlichtingendoeleinden. In een uitspraak in februari vond het Thüringer Verwaltungsgericht (OVG) “zwaarwegende aanwijzingen voor de veronderstelling dat de regionale organisatie van de AfD in Thüringen anti-constitutioneel is”.

Scholz is sceptisch over het verbieden van de AfD

De Duitse bondskanselier Olaf Scholz maakte eind mei duidelijk dat hij op dit moment geen voorstander is van een verbod op de AfD. Een partijverbod is “iets heel moeilijks in een democratie”, waarvoor zeer hoge drempels gelden.

In 2017 mislukte de tweede verbodsprocedure tegen de extreemrechtse NPD voor het grondwettelijk hof . Aan het begin van het jaar schrapte de stad Karlsruhe echter de partijfinanciering voor de partij die zichzelf had omgedoopt tot “Die Heimat”. De uitspraak was gebaseerd op een wijziging van de grondwet uit 2017, volgens welke overheidsfinanciering van een partij kan worden ingetrokken, zelfs als deze niet verboden is. Voorwaarde is wel dat de partij of haar aanhangers anti-constitutionele doelen nastreven.

Deze bijdrage staat ook op joop.nl

Steeds vaker lees je in de media en boeken dat de huidige tijd paralellen vertoont met de periode vlak voor de Eerste of de Tweede Wereldoorlog. Mij is zo’n overeenkomst opgevallen met de periode vlak voor de Eerste Wereldoorlog.

Volgens de Oostenrijkse psycholoog en psychiater Alfred Adler werd het volk decennialang bijgebracht dat het niets kon. Daarom was het volgens hem geen wonder dat het zich voor de oorlog liet winnen. Het volk werd bang gemaakt voor de vijand. De heersers dresseerden het volk te gehoorzamen. Het volk probeerde zich van deze vernedering te bevrijden door zichzelf te vieren als verdedigers van het vaderland. Ze hadden van de nood een deugd gemaakt, het “heldendom” was therapeutisch noodzakelijk.

De vreugdevolle bijeenkomsten aan het begin van de oorlog, vooral in de steden, waren een uiting van grootheidswaanzin om aan het gevoel van machteloosheid te ontsnappen. In de roes van hun herontdekte gevoel van eigenwaarde schuwden de mensen nu het besef dat ze slechts zielige slachtoffers waren van buitenlandse machtswellustelingen. “Toen de ineenstorting kwam, juichte het volk vanwege de herwonnen vrijheid. Ze liepen als overwinnaars door de straten van Wenen.” Hun ware vijanden – volgens Adler de generale staf en de heersende klassen – waren verslagen.

Vandaag de dag zie je ook dat met name kiezers van de rechtspopulistische partijen zichzelf vernederd voelen door de heersende klasse en politici van de traditionele partijen. Ze proberen ook aan het gevoel van machteloosheid te ontsnappen door op rechtspopulistische partijen te stemmen. Vast staat volgens mij ook dat deze groep mensen uiteindelijk slachtoffer zal worden van de machtswellustelingen die momenteel in Europa het rechtpopulistische vuurtje opstoken.