Category Archives: Varia

Piet de Moor presenteert recente geschiedenis van Berlijn op prachtige wijze

pdm02

V.l.n.r.: Walter Moens, Piet de Moor en Chris ten Kate.

Op vrijdagavond  4 oktober presenteerde de Vlaamse schrijver/journalist Piet de Moor in het Berlijnse stadsdeel Zehlendorf zijn onlangs verschenen boek Berlijn – Leven in een gespleten stad. Chris ten Kate, uitgever/directeur van uitgeverij Van Gennep, hield het welkomstwoord. Vervolgens ging de voormalige Vertegenwoordiger van de Vlaamse Regering én huidige voorzitter van Berlijnse Avonden Walter Moens met de schrijver in gesprek.

Drie delen
Hartstochtelijk en doorspekt met de nodige humor vertelde de sympathieke auteur deze avond over de totstandkoming van zijn in drie grote delen opgesplitste werk. Deel 1 draagt de titel ‘Geweld’, deel 2 ‘Gespleten’ en deel 3 ‘Geheeld?’, inderdaad met een vraagteken. Piet de Moor gaat in dit boek op zoek naar de ziel van Berlijn, een stad die als geen ander geleden heeft onder het geweld van de geschiedenis van de twintigste eeuw. Zo luidt de tekst op de achterflap van het 373 pagina’s tellende boek waarvan nu al een tweede druk is verschenen.

Voorbereiding
Heel veel dikke boeken lezen en dan slechts één zinnetje gebruiken. Of van een dun boekje alles willen opnemen, omdat het té interessant is om te laten liggen. Piet de Moor vertelde tijdens deze presentatie hoe hij met die problematiek omging. Naast het lezen en schrijven was hij ook veel op stap om voor het boek interessante plekken en gebouwen te bekijken. Soms vroeg iemand waarom hij foto’s van een bepaald gebouw nam. Hij legde dan uit hoe het er vroeger op die plek uitzag en welke rol de locatie in de geschiedenis speelde. Op die manier raakte hij weer met mensen in gesprek.

Natuurlijke vorm
De kunst uit enorm veel beschikbare informatie een pakkend boek te schrijven is voor weinig mensen weggelegd. Piet de Moor bewijst dat hij hiertoe in staat is. Dat baseer ik niet alleen op de lovende recensies die al in Vlaanderen zijn verschenen, maar ook op mijn eigen ervaring na het lezen van slechts de eerste 50 pagina’s. Je wordt het boek ingezogen en maakt meteen kennis met het vooroorlogse leven in de hoofdstad. Hier zijn het de kleine dingen die het hem doen en die al snel een sfeervolle compositie opleveren. De schrijver laat zowel beroemde als onbekende getuigen van de recente Berlijnse geschiedenis aan het woord. De manier waarop De Moor deze mensen aan het woord laat is knap, omdat hij ervoor zorgt dat de vlotte verhaalstijl in tact blijft.

Domino’s
Raak je in Berlijn iets aan, dan duikt er meteen een ander interessant verhaal op. Dat vertelde de auteur in woorden van gelijke strekking. De eerste 50 pagina’s van het boek lijken dan ook op een fraai ballet van dominostenen. Duw je tegen het dominosteentje over de Stolpersteine, dan komt ook het steentje met het verhaal over Eugen en Anna Vandewart in beweging. Citaat uit het boek: “Op 9 augustus 2014 is Gunter Dennig, de Duitse kunstenaar die in 1996 het project van de Stolpersteine bedacht, in de Berlijnse Kirschenalle (Westend) weer eens met zijn spatel aan het werk. In het trottoir metselt hij twee Stolpersteine in. Ze memoreren Eugen en Anna Vandewart, een Joods echtpaar dat zich op de vooravond van zijn deportatie op 10 november 1941 thuis het leven benam. Op de avond van hun vrijwillige dood schreven Eugen en Anna Vanderwart een afscheidsbrief: ‘We zijn nu helemaal rustig en sereen. We hebben vanavond gegeten, drinken nu wijn en gaan dan naar de keuken voor onze laatste slaap.‘”

De brief was gericht aan de drie dochters die in 1939 nog op tijd naar Groot-Brittannië konden vluchten. Daarmee is het verhaal over deze brief nog niet afgelopen, want hij lag meer dan 70 jaar lang in een dik politiedossier van een Berlijns archief. Het is fascinerend te lezen dat Gertrude, de inmiddels drieënnegentig jarige dochter, de brief kort voor haar dood nog onder ogen komt. Vervolgens schrijft De Moor weer over de Stolperstein en noemt nu de Poolse schrijfster Dorota Danielewicz, die sinds 1981 in Berlijn woont. Samen met haar 10-jarig zoontje staat ze over zo’n steen gebogen en verklaart ze de betekenis van de plaatjes. Wat er dan gebeurt, dan zet ik hier niet neer, want anders blijf ik aan de gang met het vermelden van interessante stukjes, een probleem waar Piet de Moor dus op grote schaal mee te maken had.

Caleidoscopisch boek
Na de geslaagde avond in Zehlendorf rest mij niets anders dan het boek uit te lezen en daar verheug ik me nu al op. Zodra ik dat heb gedaan zal ik er op deze plek wederom aandacht aan besteden, want tot nu toe heb ik slechts een fractie van een ‘noodzakelijk, caleidoscopisch boek’ gelezen, aldus de betiteling van de uitgeverij. Tot slot vermeld ik nog graag dat achterin het boek een handig plaatsnamenregister en personenregister is opgenomen. Een blik op de bijna 500 namen, van David Bowie tot Franz Kafka en van Theodor Fontane tot Iggy Pop,  toont al aan hoe veelzijdig dit boek is.

boekpietdemoor

Berlijn | Leven in een gespleten stad

Auteur: Piet de Moor
ISBN: 9789461643070 | 9789461647771
Verschijningsdatum: 8-10-2016
Prijs: € 22,50 | € 15,99 (eBook)
Bindwijze: Paperback

Uitgeverijpagina Piet de Moor

Blog Piet de Moor

Landje met overmaat aan verkleinwoorden

plaat– Zeg, wat heb ik gehoord? Heb je een autootje gekocht?
– Ja, met een radiootje erin.
– Geen cd-spelertje?
– Nou ja, komt nog. Er zijn nog veel c.d.-tjes die ik onderweg wil beluisteren.
– Dat is niet gek. Nog een kopje koffie?
– Een lekker bakkie is nooit weg.
– En, wat doet het vrouwtje momenteel?
– Die werkt bij tafeltje-dek-je. Balletjes gehakt braden voor andere mensen en zo.
– Voor andere mensen, bij andere mensen thuis? Ik zou een oogje in het zeil houden.
– Ach, ik weet niet. Gisteren zijn we een dagje uit geweest. Patatje eten onderweg, broodje in de auto. Niks aan de hand.
– Ik heb gisteren een kaartje van Dorien gehad.
– Van Dorien? Die had toch ook al een mailtje gestuurd?
– Ja, zij. Ze schreef dat ze een krantje aan het lezen was, een leuk muziekje had opgezet en toen opeens aan mij dacht.
– Had ze natuurlijk ook al de nodige flesjes bier achterover geslagen.
– Niet zo grappig. Ik wil met deze Dorien best wel een gokje wagen.
– Hoe bedoel je, een gokje wagen?
– Nou, je weet wel. Een gezinnetje, huisje, boompje, beestje. Leuk schilderijtje aan de wand, samen een blokje om, die dingen.
– Moet je zelf weten. Trouwens, heb ik al verteld van dat telefoontje?
– Nee, welk telefoontje?
– Ik vertel het zo. Even een plasje plegen.
– Dat duurde. Ik dacht, die komt over een uurtje weer van de pot af.
– Overdrijven is ook een vak, mannetje.
– Vertel over dat telefoontje.
– Ja, ik had een feestje achter de rug, de nodige pilsjes gedronken en de volgende dag dat telefoontje.
– Zeg, laat je een snorretje staan?
– Laat me nou vertellen, potverdriedubbetjes.
– Momentje!
– Wie bent u dan, mannetje?
– Ik schrijf dit stukje en potverdriedubbeltjes is geen verkleinwoord.
– Foutje dus?
– Ja, een dubbeltje is afgeleid van een dubbele stuiver, of liever gezegd, van twee stuivertjes.
–
Oké, dan zeg ik nu, laat me nou eens even een keertje vertellen,.
– Prima! Dan ben weer weg…uh…ik bedoel, ik moest eventjes ingrijpen.
– Sorry, vertel verder. Het viel me opeens op, ik zag die donkere haartjes en dacht…snorretje.
– Goed, ik wilde die dag eigenlijk een luchtje scheppen, gaat de telefoon.
– En je had die avond daarvoor een glaasje te veel op?
– Ja. Dus met een licht katertje neem ik de hoorn van de haak.
– Je schoonmoeder gaf een belletje?
– Grapje zeker, niet leuk.
– Gewoon een geintje, ga door.
– Ja, een stemmetje aan de andere kant van de lijn zegt alleen “zakdoekje leggen, niemand zeggen” en dan wordt er opgehangen.
– Dat is alles? Hier, heb je een vuurtje?
– Wil je ook een sigaretje?
– Nou, ééntje dan.
– Goed, twee minuten later weer een telefoontje: Sinterklaas kapoentje, gooi wat in mijn schoentje”, zegt een vrouwenstem en hangt weer op.
– Raar gevalletje.
– Ik dacht, oké, nu laat ik m’n hondje uit. Tring, tring.
– Weer dat vrouwtje?
– Spiegeltje, spiegeltje aan de wand…en weer wordt er opgehangen.
– Had je die ochtend al wat borreltjes gedronken?
– Nee, geen enkel glaasje!!
– Nou ja, zou toch kunnen dat je nog een aangebroken flesje had staan en dacht, ik drink alvast wat.
– Vergeet het. Gewoon zoiets als belletje trekken, maar dan via de telefoon.
– Je houdt toch van spelletjes spelen?
– Maar dat zijn geen spelletjes.
– Ober, nog een kopje koffie, met twee klontjes suiker, alstublieft.
– Ja, voor mij ook. Doe er nog maar twee borreltjes bij.
– Kalmpjes aan mijnheer, ik heb maar twee handen.
– Pardon, was alleen een vraagje.
– Trouwens, dit is een leuk buurtje hier. Leuke bar, alleen de bediening?! Alles op z’n dooie akkertje.
– Mijnheer wil een robbertje vechten?
– Nee, ik bedoelde u niet, meneertje.
– Nu we hier toch zitten, heb je een momentje?
– Ja, oké, doe je zegje maar.
– Kijk, dat vind ik nu het neusje van de zalm.
– Echt waar? Bij ons heeft elke bar “kaas uit het vuistje”, vind ik niet bijzonder.
– Goed, dan niet. Maar je kunt hier ook dropjes krijgen.
– Vreemd barretje.
– Oh god, schiet me opeens te binnen. Heb jij al een cadeautje gekocht?’
– Cadeautje? Voor wie?
– Wie denk je? Magertjes, hangt altijd een briefje aan de deur als ze weg is, is dol op van die bouquetreeks boekjes en zegt altijd “lekker weertje, niet”.
– Mmm, je bedoelt Greetje.
– Nee, niet Greetje. Denk goed na. Huisje aan het water, draait altijd een wasje, is kampioen aardappeltjes bakken en loopt niet weg voor de nodige natjes en droogjes.
– Ah, Monikaatje bedoel je.
– He, he, eindelijk de naam van het meisje geraden.
– Ja, we waren met haar een keer een ijsje eten, weet je nog?
– Met die blikjes bier die we toen in het water hebben gegooid?
– Precies, dat waren leuke momentjes.
– En ze heeft altijd de bovenste zes knoopjes van haar blouse open.
– Ja, maar zijn er niet ergere dingetjes in het leven?
– Hoor je mij klagen, mannetje?
– Piet, kun je een pannetje soep opzetten?
– Oh, jij kent de naam van de barman uit je duimpje?
– Ja, toch een makkelijk naampje om te onthouden. Hoezo?
– Zo maar, ik dacht gewoon een beetje.
– Waarom rook jij eigenlijk geen sjekkies meer?
– Gestopt, raar hoestje.
– Ja, altijd weer hetzelfde liedje.
– Ah, ik weet het weer. Laatst een akkevietje gehad met m’n baas.
– Leuk verhaaltje?
– Nou ja, m’n wagen was stuk en dus kocht ik een treinkaartje. Op het perron een kroketje gegeten, slaatje erbij en op weg naar m’n werk. Ik vraag aan het einde van de werkdag aan m’n baas de reiskosten terug: krijg ik niet. Nou ja, normaal moet je alleen ergens een krabbeltje zetten en klaar is Kees.
– Ach, die paar centjes.
– Geld is geld. Alleen van het zonnetje kun je niet leven.
– Lulletje rozenwater.
– Wie?
– Jij.

Sensationeel besluit: alle YouTube filmpjes in Duitsland nu vrijgegeven

©YouTube

©YouTube

Gema (“Duitse Buma/Stemra”) en YouTube sluiten overeenkomst

Geen waarschuwende rode schermpjes meer op het Duitse YouTube kanaal van de Duitse auteursrechtenorganisatie Gema. YouTube betaalt van nu af aan geld aan Gema en daarmee is er een einde gekomen aan de jarenlange strijd tussen deze twee partijen.

Nederlanders in Duitsland kennen vast en zeker de Gema, de organisatie die ervoor zorgde dat veel filmpjes op YouTube niet uitgezonden mochten worden. Volgens het AD was van de 1.000 best bekeken filmpjes op YouTube maar liefst 61,5 procent niet in Duitsland te bekijken.

Vanaf nu is het bekende rode schermpje met het treurige gezichtje niet meer beschikbaar. Volgens de Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) hebben Gema en YouTube een licentieovereenkomst ondertekend die vandaag in werking treedt. Dat betekent dat muziekvideo’s die onder de auteursrechten van Gema vallen allemaal vrij worden  gegeven.

Voor muziekfans is deze overeenkomst goed nieuws. De Gema en YouTube strijden al jaren over de inning van auteursrechten. De Google-dochter YouTube is overigens niet van mening dat ze verplicht is te betalen, omdat ze zich niet als een muziekdienst beschouwt maar als een platform ter verbreiding van inhouden van haar gebruikers.

“Voor de Gema en haar leden is het sluiten van een contract met YouTube een mijlpaal”, zei Thomas Theune, die als directeur Sendung&Online voor de onderhandelingen met de Google-dochter verantwoordelijk was. Hij stelt “voor de circa 70.000 componisten, tekstschrijvers en uitgevers eindelijk een vergoeding voor het gebruik van deling van het gebruik van hun geestelijke creaties op YouTube veilig. Zo worden ze eindelijk deelgenoot van het succes dat YouTube met hun muziekwerken heeft behaald. Dat is ook een signaal voor andere online-platforms.”

“We zijn blij met het contract”, vult de rechtskundig adviseur van Gema Tobias Holzmüller aan in een gesprek met de FAZ. “Het leidt tot een harmonie met de rechtenvergoeding op televisie, radio en andere onlinediensten die onze auteurs reeds van een vergoeding voorzien. Het is onbevredigend dat wij op vrijwillige betalingen zijn aangewezen, omdat volgens het recente rechtsvonnis eigenlijk de uploaders en niet de platforms de vergoedingen verschuldigd zijn. Dat moet veranderd worden.”

Nog in januari van dit jaar werd in het Oberlandesgericht München (hoogste gerechtshof van de deelstaat Bayern) een aanklacht van Gema tegen YouTube ongegrond verklaard. De Gema eiste 1,6 miljoen euro schadevergoeding voor duizend muziektitels die de organisatie in het repertoire van YouTube had uitgezocht. Voor iedere keer dat iemand een video oproept bracht de Gema 0,375 euro in rekening, maar uiteindelijk verloor de Gema het proces.

Over het bedrag dat YouTube nu per video aan de Gema betaalt hebben de twee bedrijven afgesproken te zullen zwijgen. Volgens de FAZ zal het bedrag vermoedelijk onder het bedrag liggen dat eerder bij de rechtbank werd geëist. De Gema en YouTube zijn het eens geworden over de betaling van een bedrag over de periode sinds 2009, de tijdruimte waarin de twee partijen op juridisch gebied met elkaar in de clinch lagen.

Bron: FAZ
Keine roten Sperrtafeln mehr: Die Gema und Youtube schließen einen Vertrag. 

« Oudere berichten Recent Entries »